www.forotafalla.com

Foro abierto de Tafalla
Fecha actual Dom Dic 16, 2018 8:52 am

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 125 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Feb 04, 2010 9:17 am 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
Ayer su publicaba en Diario de Navarra una carta del ex-concejal de urbanismo, por UPN, en el ayuntamiento, Angel de Frutos . Como creo que es de interés para el tema que nos ocupa la reproduzco íntegramente.

"MUCHO se ha escrito y dicho sobre la fachada de esta casa, reconstruida con piedra de la ciudad, de forma artesanal con mino y con cariño, y sobre si, a la vista del aspecto final de la casa, este noble material debe de dejarse visto u oculto tras un enfoscado de cal. Todo el que pase por Tafalla y se acerque a verla podrá tener la oportunidad de formarse opinión al respecto, quizás por poco tiempo, ya que los técnicos de la Institución Príncipe de Viana se han ratificado en su criterio de ocultarla con cal como si se tratara de un mampuesto basto y vulgar. Esta decisión de ocultar la piedra tiene además el agravante de que va en contra de un posicionamiento del Ayuntamiento de Tafalla, a través de su Pleno, a favor de dejarla “vista”, adoptado a favor de un movimiento vecinal que consideró que ocultar la fachada de piedra era una decisión equivocada, e irreversible.

La Institución Príncipe de Viana Vela por el patrimonio cultural de Navarra a través de su competencia, y el Ayuntamiento por el suyo, del que se descatalogó esta casa de forma previa a su derribo, imponiendo, de acuerdo con Príncipe de Viana exclusivamente la conservación e incorporación a la nueva edificación del arco, del escudo y de las rejas, aspectos cumplimentados a rajatabla en el nuevo edificio, considerando ahora Príncipe de Viana el encalado como decisión preceptiva y vinculante, por encima de la competencia municipal de modificar sus actos a la vista del resultado de los trabajos.

Como abogado participé en un informe jurídico en el que planteaba el, por lo visto atrevido criterio de que, salvo en edificios monumentales catalogados, son los ayuntamientos, dentro de su competencia y autonomía urbanística municipal, quienes toman las decisiones sobre lo que consideran su propio patrimonio local. Pues parece ser que no. Todos los Ayuntamientos de Navarra deben ser conscientes que hasta el tipo de color y textura de las fachadas de los edificios no catalogados de sus centros y cascos antiguos son competencia indiscutible de la Institución Príncipe de Viana, tal y como ha ocurrido en Tafalla.

Por ahora, esta “doctrina” competencial de Príncipe de Viana está avalada por técnicos en aspectos arquitectónicos, sin que en el informe exista un pronunciamiento jurídico expreso sobre aspectos competenciales, bien por no haberlo considerado necesario, o bien por ser este un aspecto espinoso, como lo sería para mi justificar aspectos arquitectónicos como pudieran ser las condiciones de la cimentación o de muros y pilares ajenos a mi competencia y que, precisamente por eso, los dejaría y remitiría a los técnicos competentes.

En definitiva, las decisiones las deben tomar las instituciones y organismos con competencias para ello, y queda por dilucidar si un informe de los técnicos de la Institución Príncipe de Viana puede invalidar un acuerdo municipal adoptado para revocar un aspecto de una licencia municipal, la del encalado de la fachada, dentro del marco de sus competencias, adoptado para dar respuesta a un movimiento popular.

Supongo que algo tendrán que decir al respecto los servicios jurídicos municipales en defensa o no de la autonomía municipal, que nunca se han pronunciado, a pesar de ser competentes para ello. Pero evidentemente, para que digan algo, alguien les tiene que requerir su opinión, alguien, también competente para hacerlo
."

Lo que sigue ya es de mi cosecha ¿dónde están los grupos municipales que aprobaron en septiembre la moción para dejar la fachada como está? ¿qué van a hacer para impedir que, definitivamente, se tape la fachada principal?

Hay que reconocer que Bartolo tiene dotes de adivino (o buena información del ayuntamiento) ya que la propuesta que han transmitido la Alcaldesa y la Arquitecta municipal (parece ser que por mandato de Príncipe de Viana) es que se tape la fachada principal con dos colores, uno más oscuro de un metro y otro, para el resto hasta el tejado, de otro más claro -los dos rojizos por su puesto-. Exactamente lo que hizo Bartolo en su foto.

Así que si queremos ver cómo va quedar la fachada de la Casa de las Rejas, tenemos que mirar el trabajo que Bartolo hizo manipulando con el programa de tratamiento de imágenes la foto que se colgó el otro día.


Gracias Bartolo por tu imaginación... has llegado a influir hasta en nuestro ayuntamiento.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Feb 04, 2010 1:38 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Lun May 10, 2004 12:31 pm
Mensajes: 879
Ubicación: Tafalla
ERPIN escribió:
Hay que reconocer que Bartolo tiene dotes de adivino (o buena información del ayuntamiento) ya que la propuesta que han transmitido la Alcaldesa y la Arquitecta municipal (parece ser que por mandato de Príncipe de Viana) es que se tape la fachada principal con dos colores, uno más oscuro de un metro y otro, para el resto hasta el tejado, de otro más claro -los dos rojizos por su puesto-. Exactamente lo que hizo Bartolo en su foto.

Así que si queremos ver cómo va quedar la fachada de la Casa de las Rejas, tenemos que mirar el trabajo que Bartolo hizo manipulando con el programa de tratamiento de imágenes la foto que se colgó el otro día.


Gracias Bartolo por tu imaginación... has llegado a influir hasta en nuestro ayuntamiento.


Quiero dejar claro que yo no tengo ninguna información del ayuntamiento. Y que la edición fotográfica fue pura imaginación mía. Toda coincidencia es pura casualidad.
Y una vez mas digo que a mi me gustaría que la fachada se queda tal cual esta ahora.

_________________
visita mi web La Web De Bartolo


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 12, 2010 9:40 am 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
[color=red]El Grupo Municipal Socialista pide un pleno extraordinario
[/color]
Según publica hoy Diario de Noticias (http://www.diariodenoticias.com/2010/02 ... -las-rejas)

"El Grupo Municipal Socialista ha pedido que la alcaldesa de Tafalla convoque un pleno extraordinario, recalcando que dicha petición se debe a su "inaceptable" inactividad en relación a la fachada de la Casa de las Rejas.

El PSN señala que "han transcurrido más de 6 meses desde la aprobación por el pleno de una moción" propuesta por su partido, y aseguran que aun así "la alcaldesa sigue sin adoptar ninguna decisión sobre este asunto. Por esta razón, el grupo socialista afirma que "si ella no quiere aceptar la voluntad política manifestada por el pleno, sí tiene la obligación de resolver el tema: es su responsabilidad", destacan. Por esta razón, subrayan, "y por no haber resuelto las reclamaciones presentadas, consideramos imprescindible que el pleno debata y realice esta labor de control político a la actuación de la alcaldesa públicamente
" .

Parece que el tema se vuelve a "calentar" en el ayuntamiento. Ayer mismo hubo una sesión de la Comisión de Urbanismo en la que los grupos municipales hablaron del tema.

El Grupo de UPN, apoyado entusiásticamente por la Arquitecta municipal, está desarrollando una actividad frenética en las últimas semanas, no para ver cómo da cumplimiento al acuerdo municipal de 29 de septiembre de 2009 para dejar la fachada como está, sino para tratar de "convencer" a la promotora para que acepte cubrir la fachada principal.

Después del tiempo transcurrido las necesidades económicas aprietan a la promotora (compromisos con compradores, devolución de préstamo al banco...) y nuestro ayuntamiento (es decir, la Alcaldía y su grupo municipal) siendo consciente de ello quiere que se zanje el tema de la fachada cubriéndola. Yo creo que esto tiene un nombre: chantaje. De hecho el lunes se convocó una reunión a la que asistieron la propia Alcaldesa, el concejal de urbanismo, Sr. Bañeros, y el concejal Irizar, los compradores de viviendas y bajeras, y representantes de la promotora en la que el principal objetivo fue que echar la culpa a la promotora de la situación.

Creo que la iniciativa del PSN en el ayuntamiento es acertada, pero debiera de estar enfocada a plantear cómo se puede materializar la voluntad mayoritaria del pueblo de Tafalla para que no se cubra la fachada de la Casa de las Rejas. No bastaría, en esta ocasión, con volver a manifestar una voluntad política, eso se hizo en septiembre pasado, hay que obligar a la Alcaldía a que conceda la licencia de primera ocupación, ya que el ayuntamiento puede -en ejercicio de su autonomía municipal y dado que el edificio está descatalogado- opinar y actuar sin estar obligado a lo que opinen los burócratas de la Institución Príncipe de Viana.

A ver si son capaces de conseguir un acuerdo municipal valiente que deje la fachada tal cual está.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 12, 2010 3:02 pm 
Desconectado

Registrado: Sab Oct 20, 2007 9:26 am
Mensajes: 183
En este tema, como en otros pero en este descaradamente , la alcaldesa, o si preferís el grupo municipal de UPN, nos está(n) engañando a tod*s. Mentiras, compromisos incumplidos, largas cambiadas...pero al final les da lo mismo lo que opine la gente. Van a lo suyo que es hacer lo que les da la gana porque aun siendo minoría UPN en las elecciones municipales, algun partido de "izquierdas" (que vergüenza) les ha dado la posibilidad de gobernar. Y curiosamente ahora se quejan de lo que están haciendo. Menos mal que el año que viene tendrán oportunidad de demostrar de nuevo su estulticia (necedad). Porque no me cabe duda de que volverán a cagarla, tanto municipalmente como a nivel Navarra.
Pero bueno, cambiando de tema, aprovecho para decir yo lo que alguien seguramente quiere decirme: Que nos dejemos de la chorrada de la casa de las rejas habiendo temas tan importantes como el TAV, que va a destrozar lo poco que queda de naturaleza en nuestra zona, nos va a costar 5.000 € a cada habitante de Navarra y ademas sin parar en Tafalla, Castejon, Alsasua..., o como la guerra de Afganistan donde el glorioso ejercito español formado basicamente por patriotas españoles de origen sudamericano con los papeles en trámite ayudan a los yankis en una guerra injusta, cruel y genocida, o la crisis, provocada fundamentalmente por la avaricia y descontrol de los bancos a los que ahora se les salva inyectandoles una millonada de euros, o como ....si, ya lo sé pero de la casa de las rejas tambien hay que hablar.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 12, 2010 4:28 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Sab Ene 06, 2007 5:21 pm
Mensajes: 289
Ubicación: Tafalla
ERPIN escribió:
.....Después del tiempo transcurrido las necesidades económicas aprietan a la promotora (compromisos con compradores, devolución de préstamo al banco...)

Haaaaaaaaaa ¿pero en serio les preocupan esos compromisos????
Que bieeeeennnn!!!! YA ERA HORA!!!!
Voy a avisar a unos cuantos amigos míos para contarselo.Se van a ver mas conteeeeentos!!!!


ERPIN escribió:
De hecho el lunes se convocó una reunión a la que asistieron la propia Alcaldesa, el concejal de urbanismo, Sr. Bañeros, y el concejal Irizar, los compradores de viviendas y bajeras, y representantes de la promotora en la que el principal objetivo fue que echar la culpa a la promotora de la situación.

Haaaaaaaaa ¿entonces la promotora no tiene la culpa, de no haber cumplido el condicionado, por el cual se le autorizo a tirar la antigua casa???
Ilustranos Erpin ¿quien tiene la culpa?

ERPIN escribió:
.......Yo creo que esto tiene un nombre: chantaje........

Es cierto, que la promotora quiera pasar por encima de los técnicos de Principe de Viana, de la licencia de obras y de los Servicios Técnicos Municipales, apelando a lo "bonito" que ha quedado, a recogida de firmas, a supuestas voces autorizadas de asociaciones supuestamente culturales............ ESO SÍ ES CHANTAJE.

PD:ERPIN, te recomiendo un cursillo intensivo de Photoshop o hacer las cosas con un poquito menos de demagogia.

_________________
Silvestre


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 12, 2010 6:18 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
Bueno, nuestro querido profesor TORNASOL ha vuelto, no sé si estaba hibernando o qué , pero, curiosamente, cuando el tema vuelve a la actualidad, tanto en el ayuntamiento, como en la calle, TORNASOL reaparece. Bienvenido sea, el debate nos enriquece.

Al grano que Tornasol es breve pero incisivo:

-no tengas ningún problema en contárselo a tus amigos, esta promotora procura cumplir con todos sus compromisos, no tengas ninguna duda. Eso sí encerronas como la del lunes en el ayuntamiento han supuesto que un comprador resuelva su contrato.

-no te agarres a viejos argumentos. El tema hoy -y hace varios meses- ya no es si se cumple o se deja de cumplir el condicionado, sino si se debe dejar la fachada tal como se ha terminado o no, y si hay soluciones políticas y jurídicas para ello. Hay un pronunciamiento popular que no te gusta, hay una acuerdo municipal mayoritario que creo que tampoco, pero eso no impide que la cuestión de fondo no sea la de tapar o no. Déjate de temas pasados, hasta la propia alcaldesa ha reconocido que prefiere que se quede de piedra la fachada y no se tape, el problema es que no sabe cómo hacerlo sin desautorizar a los "técnicos" de Príncipe de Viana.

Yo seguro que necesito un cursillo o master en Photoshop...pero tú, creo que necesitas un poco de sentido común. Bájate del pedestal del profesor. Deja de pensar en que lo que digan los técnicos es palabra de Dios, hay otras cosas a valorar, una de ellas es la estética, y en estos momentos, parece, que la estética mayoritaria es la de dejar la fachada terminada en piedra. Sal a la calle y pregunta a la gente, comprobarás que las respuestas son muchos más simples que lo que tú te imaginas.

Parece que UPN está empeñada en perder la alcaldía con este tema, ha sido capaz de poner en su contra a todos los partidos desde el PP, pasando por el PSN, hasta la izquierda abertzale. Ellos sabrán.

Seguiremos con el debate, no lo dudes.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Feb 17, 2010 2:08 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
El colectivo cultural Altaffaylla ha sacado una nota de prensa en relación con la Casa de las Rejas que creo merece ser reproducida en su integridad:

"Algo huele mal en la Casa de las Rejas

Altaffaylla
Febrero 2010

Han pasado más de cuatro meses y medio desde que el Ayuntamiento de Tafalla aprobó por una amplia mayoría y sin ningún voto en contra una moción en la que expresaba su deseo de que la Casa de las Rejas se quede tal y como está. Muchas personas pensaron en ese momento que la amenaza de ver tapada esta magnífica fachada había pasado, que el sentido común se había impuesto y que la voluntad de la abrumadora mayoría de los vecinos y vecinas de Tafalla se iba a ver defendida por el Ayuntamiento. Se esperaba una acción decidida del consistorio en defensa del patrimonio arquitectónico y de la autonomía municipal en este tipo decisiones. “Con buena voluntad, este asunto se puede solucionar satisfactoriamente para todas las partes” dijo uno de los concejales.
Probablemente, sin saberlo, este concejal había dado en la diana. Lo único que hacía falta era buena voluntad, hablar, negociar y llegar a una solución consensuada con Príncipe de Viana. Sin embargo nada de esto ha sucedido en estos cuatro meses y medio. Según los datos de los que disponemos, el Ayuntamiento no ha trabajado para dar cumplimiento al acuerdo plenario. Simplemente se ha dedicado a dejar pasar el tiempo a la espera de nuevos informes de Príncipe de Viana sabiendo que esta institución va a reclamar que se tape la fachada y ocasionando un grave perjuicio tanto al promotor como a los vecinos que están esperando para poder ocupar sus viviendas pero no pueden hacerlo al negarles el Ayuntamiento la cédula de habitabilidad.
Es incomprensible que el Ayuntamiento todavía no haya contestado nada al recurso interpuesto por la promotora en septiembre contra la denegación de dicha cédula de habitabilidad y la orden de tapar la fachada. Tampoco ha dado trámite a la petición de varios concejales para mantener una entrevista con Príncipe de Viana, ni ha querido que sus servicios jurídicos u otros que pudieran ser consultados, se pronuncien sobre si el Ayuntaiento tiene competencias para determinar cómo debe quedar la fachada.
La propia cuestión de tapar la fachada, si llegaba el caso, podía haber sido motivo de debate ya que podía ser interpretada de diferentes formas. De hecho, ante la inoperancia municipal fue el promotor quien pidió que se le dijera cómo debía ser tapada y planteó varias posibilidades. Sin embargo el Ayuntamiento ni siquiera se tomó la molestia de debatir este asunto y se limitó a trasladar la cuestión a Príncipe de Viana, sabiendo cuál es su opinión. Según parece, Príncipe de Viana ya ha contestado, aunque de modo extraoficial, que se mantiene en que hay que tapar toda la fachada principal y el Ayuntamiento así se lo ha hecho saber tanto al promotor como a los vecinos y vecinas del inmueble. En estos momentos todo sigue en el aire. Parece ser que algún grupo está dispuesto a solicitar un pleno extraordinario a celebrar en los próximos días para aclarar cuestiones y seguir defendiendo que la fachada de la Casa de las Rejas no se tape y se quede como está.
Entretanto, nuevos datos ensombrecen el asunto: se ha sabido que uno de los responsables de Príncipe de Viana dijo a un concejal de Tafalla que se la tenían guardada a Torrecilla “desde lo de las calles de Pamplona”. Este dato es de tal gravedad que estamos estudiando la posibilidad de llevarlo a los tribunales. Que Príncipe de Viana esté interfiriendo la voluntad del Ayuntamiento y del pueblo de Tafalla con semejantes intenciones ocultas, quiere decir que, además de cometer un delito, está totalmente desautorizado para emitir informe alguno sobre el caso. Y el Ayuntamiento tiene otra poderosa razón para no hacer caso alguno a semejantes funcionarios, de lo contrario se convertiría en cómplice de unas venganzas personales que en absoluto deben afectar al caso.
Animamos a los vecinos a estar alerta y acudir a las convocatorias y plenos que puedan convocarse en los próximos días.


El subrayado y la negrita son míos, ya que me parece grave que lo que se denuncia sea cierto puesto que se confirmaría lo que en algunos otros comentarios se ha dicho: hay una persecución a la promotora porque los familiares de una determinada persona tienen intereses en la misma. Se pretende castigar a la promotora porque esa persona pertenezca o represente a la misma, es decir se podría estar actuando, no en la defensa de supuestos intereses arquitectónicos, sino bajo el ánimo de la venganza, lo cual en una institución pública es inaceptable, por lo que el ayuntamiento tendría que se el primer interesado en aclarar esta denuncia.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Lun Feb 22, 2010 10:21 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
Parece que el ayuntamiento no tiene prisa para convocar la sesión extraordinaria que el Grupo Municipal Socialista de Tafalla ha solicitado. No se sabe muy bien si la callada en este caso es la respuesta, o está esperando que pase el pleno ordinario para proceder a la convocatoria.

Pese a ello, algunos grupos municipales han pensado que no se puede esperar a que la Alcaldesa se digne a convocar o no el pleno y por ello tienen pensado mañana martes presentar mociones sobre el tema de la Casa de las Rejas, ya que no se ha hecho nada para respetar el acuerdo plenario de 29 de septiembre de 2009.

Por su parte la Alcaldesa y su grupo municipal siguen empeñados en ejecutar el cubrimiento de la fachada que tiene las rejas. Por eso han remitido un escrito a la promotora en la que le dan dos meses para tapar la fachada delantera con un determinado color, manifestando que esa exigencia ha sido aceptada por los técnicos de Príncipe de Viana.

La Alcaldesa en lugar de intentar defender la autonomía municipal defendida por el Pleno, que no viene a significar otra cosa que se respete lo que el ayuntamiento de Tafalla por mayoría decida, prefiere ser sumisa a lo que la burocracia de Príncipe de Viana diga, aunque esos técnicos estén bajo sospecha de actuar con ánimo de venganza y no de defensa del patrimonio artístico.

El pleno de mañana puede ser la última ocasión para defender y conseguir que la fachada de piedra de la Casa de las Rejas se quede como está. De lo contrario la promotora se va ver en la tesitura de o tapar la fachada delantera en el plazo de dos meses -tal como se lo exige la Alcaldesa- o seguir defendiendo la modificación del condicionado de la licencia de obras para poder obtener la licencia de primera ocupación -lo cual vista la posición intransigente del Grupo Municipal de UPN se considera casi imposible-.

Mañana día 23 de febrero, a las 8 de la tarde, tenemos una cita en el salón de sesiones. Veremos qué pasa y si los grupos municipales están a la altura y son capaces de articular una mayoría que deje de lado partidismos y sirva para reflejar el sentir de la ciudadanía en defensa de la Casa de las Rejas.

Triste papel el del Grupo Municipal de UPN que está actuando de tonto útil en defensa de la imposición y venganza personal que los burócratas de la Institución Príncipe de Viana quieren llevar adelante y del capricho estético de una arquitecta municipal que hoy está en Tafalla, pero que es posible que en poco tiempo deje el ayuntamiento, habiendo teniendo el "honor" de ser quien consiguió convencer a la Alcaldesa y a su grupo de la "bondad" estética de tapar la piedra de la fachada principal de la Casa de las Rejas. Todo ello aderezado con argumentos jurídicos esgrimidos por un arquitecto sobre las competencias de Príncipe de Viana, pese a que la original Casa fue descatalogada -pese a que algunos lo nieguen no queriendo ver las evidencias documentales que así lo demuestran- para limitar la autonomía municipal sobre el tema.



Seguiremos informando.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Feb 23, 2010 2:39 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
La Alcaldesa ya ha respondido a la petición del PSOE: no habrá pleno extraordinario sobre la Casa de las Rejas. La razón: la petición no fue suscrita por el número mínimo de concejales que era preciso (5), ya que sólo firmaron los cuatro del Grupo Socialista.

Triste papel el de la Alcaldesa que ante la petición de un Grupo Municipal se agarra al clavo ardiente del número legal de miembros de la Corporación que son precisos para poderle obligar a la convocatoria del Pleno.

Triste que no tenga la sensibilidad democrática para -por encima de exigencias legales que no son limitadoras de su capacidad de convocarla ella como Alcaldesa- dar la oportunidad al debate sobre en tema tan discutido en el ayuntamiento.

Pero creo que no importa: en el pleno de hoy, por lo menos tres grupos:PSN; NABAI y la Izquierda Abertzale (ex-ediles de ANV por imperativo legal) van a presentar mociones en las que se va a tener que hablar y debatir del tema.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Feb 24, 2010 12:32 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
Ayer no pude asistir al pleno del ayuntamiento en el que se trataba el tema de la Casa de las Rejas y no puedo hacer una crónica de lo que se dijo.
No obstante, he contactado con concejales de diversos Grupos municipales y me han comentado sus impresiones de lo acontecido. Del contraste de esas impresiones e informaciones se ha hecho lo que sigue.

Ante de nada me parece que es importante destacar que por primera vez -si no están equivocadas mis fuentes- en el ayuntamiento de Tafalla se ha censurado (o reprobado) la actuación de un alcalde, mejor dicho en este caso Alcaldesa.

Digo esto porque en la moción que presentó el PSOE en su primer punto se proponía censurar a la Alcaldesa por su actuación al no convocar el pleno extraordinario. Votaron a favor 8 concejales (PSOE-NABAI-IZQUIERDA ABERTZALE) 7 en contra (UPN) y 2 abstencioes (IT). En el segundo punto de la moción se requería a la alcaldesa la entrega de distinta documentación, que según debió quedar patente en el pleno no existía en el expediente o no había sido puesta a disposición de la Comisión de Urbanismo y los concejales.

Me ha comentado que vieron a la Alcaldesa muy nerviosa y sin querer entrar en el debate que le plantearon los grupos que habían presentado las mociones (PSOE por un lado y NABAI-Izquierda Abertzale, por otro. Los grupos mocionantes achacaban a la Alcaldesa que había modificado el condicionado de la licencia de obras sin informe de Príncipe de Viana y que, por tanto, por qué no se podía modificar para dejar la fachada tal y como está.

La Alcaldesa -me dicen- que se limitó a echar balones fuera, diciendo que ya "Basta de hacer política con este tema", y apeló a la lealtad a los acuerdos tomados, echando en cara a los concejales socialistas que cuando ellos ostentaban la Alcaldía se había dado la licencia de obra y que ahora ella se limitaba a cumplir con el condicionado. Me comentan que sobre este tema el entonces concejal de urbanismo -Tapia- tuvo un par de intervenciones que dieron en el clave del debate: la licencia de obras se dio con unas condiciones, pero en la misma se preveía la posibilidad de modificarla, y visto el resultado de la obra, en concreto de la fachada ¿por qué no modificar la exigencia de tapar la facahada? . Además los concejales críticos con la actuación de la Alcaldesa pusieron de manifiesto que es habitual que muchas de las licencias de obras concedidas se modifiquen a lo largo de la ejecución o tras ejecutar las obras. La del a Casa de las Rejas debe de ser la excepción sin que nadie desde UPN explique por qué.

Me cuentan que la alcaldesa se agarró a la legalidad como a un clavo ardiendo, pero que no quiso -o no supo- contestar a otra de las imputaciones que se le hizo ¿por qué no defendió el acuerdo de 29 de septiembre frente a Príncipe de Viana? y ¿por qué no ha hecho más para defender la autonomía municipal, o lo que es lo mismo, las competencias municipales?

Se escucho reiteradamente la necesidad de que se haga un informe jurídico para concretar si el edificio actual o el anterior (lo cual físicamente es imposible) sigue catalogado, si el ayuntamiento es competente para modificar la licencia y si los informes de Príncipe de Viana si no está el edificio catalogado son preceptivos y vinculantes. A este respecto mis fuentes dicen que la intervención del portavoz de IT (Ibáñez) fue clara en este sentido pero que no termina de decantarse su posición: si no tiene claras esas tres cuestiones que haga algo más para que se las aclaren y que no se limita a estar como un simple espectador, aunque hay que reconocer que gracias a la abstención de su grupo se aprobó la moción del PSOE, y la consiguiente censura de la Alcaldía.

De todas formas, hay que recordar que dos abogados de Tafalla, de ideología muy distante, han hecho uno que nadie hasta el momento ha rebatido por escrito con argumentos jurídicos. Ni el ayuntamiento, ni Príncipe de Viana. Pueden releerlo los concejales para su ilustración.

Muchas preguntas siguen en el aire y sin respuesta:
¿por qué se ha modificado la licencia de obras sin informe de Príncipe de Viana? ¿es que ya no es necesario? ¿por qué ahora hay que tapar sólo una de las tres fachadas cuando hasta ahora era preceptivo tapar las tres? ¿en qué informe técnico o jurídico justifica la Alcaldía tal decisión? ¿es posible modificar la licencia de obras o no?


El tema, por tanto, parece que no está cerrado, pese a que la Alcaldesa indicó que la promotora está de acuerdo con tapar la fachada principal.

Veremos si la movilización popular es capaz de empujar a los grupos municipales a buscar una solución que respete el acuerdo de 29 de septiembre, evitando el esperpento de ver la fachada principal tapada y las otras con la piedra.

Ojalá que la Alcaldesa sepa sacar alguna consecuencia de los acuerdos de ayer y rectifique en su defensa numantina de una posición algo que va en contra de la mayoría municipal y, lo que es peor, de lo que opina la mayoría del pueblo de Tafalla. Supongo que habrá alguien en UPN que sea capaz de reflexionar sobre este tema -¿tal vez su nuevo/viejo Presidente del Comité Local? y llegue a la conclusión que como sigan en esa postura igual les cuesta la Alcaldía.

En fin, pese a lo que algunos quisieran el tema no se agota y sigue más vivo que nunca.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Jue Feb 25, 2010 10:56 am 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
Para quienes no estuvimos en el pleno la lectura de la prensa los nos puede ayudar a hacernos una idea de qué se debatió y qué se aprobó en el pleno del pasado martes.

Hoy he visitado las ediciones digitales de Diario de Navarra y Diario de Noticias y me he dado cuenta de lo distinta que puede ser la información sobre un mismo acontecimiento según quién y como se cuente.

Los titulares de cada rotativo nos muestran muy bien qué interesa destacar a cada medio, y como se informa de los acuerdos adoptados. Desde luego que lo más importante fue la reprobación o censura de la Alcaldesa -por primera vez en la democracia en Tafalla- pero no parece que eso mismo fuera lo más importante para el Diario de Navarra.

Ahí van los titulares:
El Diario de Navarra:

Príncipe de Viana acepta cubrir sólo la fachada frontal de la Casa de las Rejas de Tafalla
- Lo propuso el promotor, que tiene ahora dos meses para aplicar la cal y culminar la obra

- La alcaldesa de Tafalla recalcó en el pleno del martes que no se ha modificado la licencia de obras

El Diario de Noticias:

Toda la oposición tafallesa critica a la alcaldesa, de UPN, por su gestión en la Casa de las Rejas

SE APROBÓ UNA MOCIÓN DEL PSN QUE CENSURA SU NEGATIVA A CONVOCAR UN PLENO
La solución final puede ser estucar con cal la fachada y mantener los laterales

Como se puede ver para uno - Diario Navarra-lo importante es que Príncipe de Viana da el visto bueno ( pese a que la Alcaldesa no fue capaz de aportar informe alguno al respecto, siendo esta una de las cuestiones que le achacó la oposición) a que ahora sólo se tape la fachada principal (en la licencia y otros escritos se hacía referencia a las tres), y para el otro -Diario de Noticias- lo importante es la censura a la Alcaldesa.

Para quien quiera ver las noticias directamente ahí van los enlaces

http://www.diariodenavarra.es/20100225/ ... as&chnl=10

http://www.diariodenoticias.com/2010/02 ... -las-rejas

Una aclaración que creo es de justicia: por la información que se ha publicado en este mismo foro, la promotora no propuso la solución que ahora se le plantea, sino tapar la parte superior, por encima de las rejas. No es propuesta suya lo que la Alcaldía le ha requerido hacer. se presentaron varias alternativas, pero la que quería ejecutarse por la promotora es una que aparece en otro post anterior.

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Feb 25, 2010 1:14 pm 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
Antes se me ha olvidado incluir el enlace a la noticia que se publica en la página oficial del ayuntamiento de Tafalla sobre el pleno del martes. En la misma se recogen, íntegramente, las mociones presentadas por los grupos municipales.

Este es el enlace:

http://www.tafalla.es/es/noticias/object.aspx?o=80369

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Feb 26, 2010 11:24 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Dic 16, 2008 12:33 am
Mensajes: 85
Vaya m..... de tema, anda que no hay temas mas importantes en estos tiempos de crisis que la fachada de una casa.

_________________
kOnSpIrAcIoN pOlVoRa Y tRaIcIoN!!!!!!
el pueblo no debe temer a los gobernates sino los gobernates deben temer al pueblo!!!!


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Mar 09, 2010 1:12 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Lun Jul 06, 2009 11:01 am
Mensajes: 88
Ya estan poniendo los andamios.

_________________
"No hay nada repartido de modo más equitativo en el mundo que la razón: todo el mundo está convencido de tener suficiente." Descartes


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: Mié Mar 10, 2010 9:41 am 
Desconectado

Registrado: Vie May 09, 2008 7:24 am
Mensajes: 54
Desgraciadamente, ya han colocado el andamio que servirá para los trabajos de tapar la fachada principal de la Casa de las Rejas.

Desgraciadamente, la Alcaldesa, su arquitecta, UPN y los burócratas de Príncipe de Viana se van a a salir con la suya por enciema del sentir del pueblo de Tafalla.

Desgraciadamente, la promotora no ha conseguido convencer al ayuntamiento para modificar las condiciones de la licencia de obras, pese a ser el pan de cada día en otros proyectos.

Desgraciadamente,algunos concejales han primado sus ansias de venganza hacia un conocido constructor tafallés, en lugar de defender los intereses del ayuntamiento.

Desgraciadamente, la Alcaldesa de Tafalla pasará a la historia como la persona que en lugar de defender la autonomía municipal en sus competecias urbanísticas prefirió agarcharse ante los técnicos de Príncipe de Viana, los cuales también han actuado con afán de venganza.

Desgraciadamente, como no creemos en los milagros, en los próximos días podremos ver cómo se tapa la mejor fachada de piedra que se ha construido en Tafalla en muchísimos años.

Afortunadamente, nos quedarán para el recuerdo las fotos de la fachada, las cuales serán testigos mudos de la impotencia que un pueblo siente al ver cómo se comete un atropello sin igual.

Afortunadamente, podremos deleitarnos al contemplar las fachadas laterales -especialmente con la de la calle República Argentina- las cuales serán la denuncia permanente del atropello que se va a cometer en la fachada principal; serán el testigo de la lucha popular que se desarrolló e y la muestra de que no han conseguido su objetivo principal: hacer desaparecer la piedra de las fachadas de la Casa de las Rejas.

Afortunadamente, la piedra de Tafalla seguirá siendo en muchos edificios de nuestro Casco Viejo la mejor denuncia de la actuación de la Alcaldesa, su arquitecta y demás tropel, ya que nos permitirá ver lo que todos estos han ordenado tapar de forma arbitraria.
Imagen

_________________
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

http://casadelasrejas.blogspot.com/


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 125 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
No puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro

Saltar a:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com