www.forotafalla.com

Foro abierto de Tafalla
Fecha actual Sab May 11, 2024 3:20 am

Todos los horarios son UTC + 1 hora




Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 173 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Nov 18, 2008 2:41 am 
Desconectado

Registrado: Vie Nov 14, 2008 1:45 pm
Mensajes: 21
LUCK escribió:
es que igual hay que empezar a hacer las cosas bien y no decir que SI a todo, sin ni siquiera tener dudas, hacer preguntas, que los politicos tengan transparencia para contar las cosas y no hacer las cosas sin dar ninguna explicacion, y que nos engañen como cazurros diciendonos que es bueno para progesar. Si te molesta tener a gente que no dice amen con todo lo que le meten, mala suerte, ya ves a mi me molesta tener a gente que no tiene un espiritu critico y luego se lleva la mano a la cabeza y esta todo el dia quejandose.


A mi me molesta la HIPOCRESÍA de la gente que siempre dice que NO.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Nov 18, 2008 8:11 am 
Desconectado

Registrado: Jue Feb 01, 2007 11:38 am
Mensajes: 620
a mi la gente que siempre dice que SI, y sin saber porque dice que si. Rebota rebota en tu culo explota.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Lun Nov 24, 2008 4:39 pm 
Desconectado

Registrado: Sab Oct 20, 2007 9:26 am
Mensajes: 183
Estimado fulgett, te voy a responder yo a esa pregunta. Por ejemplo, todos los trenes que había Madrid-Barcelona al abrirse la linea del TAV han desaparecido y si quieres ir en tren no tienes mas remedio que utilizar el TAV. Si se hiciera el TAV Madrid-Pamplona, que no se va a hacer porque es una verdadera estupidez y un derroche sin nombre, no habría mas tren que el TAV y la estación de Tafalla se quedaría unicamente para algun regional y mercancias. Saca tus conclusiones.
Por otro lado, amigo Tornasol, me parece bastante simple que porque en un articulo periodístico se diga que "asistieron numerosas personas" cuando fueron 35, se deje de leer. Entiendo que hay que ver las cosas en el contexto. Por ejemplo, que en la casa de Cultura de Tafalla en la sala mutiple vayan 35 personas a una charla que critica a algo que se supone que es genial y va a ser la solucion a muchos problemas y va a traer progreso y va a ....bla bla bla como pone en los diarios y en la tele, es un verdadero exito. Yo diría mas: es una muchedumbre. Si en cambio se trata de una concentracion porque al Celta de Vigo le descienden de categoría por no poder pagar noseque historias y van 35 personas, periodisticamente se diría que ha sido un desastre. Por tanto, te sugiero que intentes ver las cosas con un poco de amplitud de miras y los datos frios cogerlos como tal, como por ejemplo lo que le va a costar el TAV a cada navarr* segun dice una informacion que me ha llegado al buzón : :shock: !!!!casi 5.000 € ¡¡¡¡ :shock: seas niño anciano o invalido, y cuando leas un articulo periodistico , en cambio, tomarlo como lo que es, un articulo informativo pero subjetivo. Si en dicho articulo se juzga la obra de "dudoso interes" será porque al periodista, con los datos que tiene mas lo que ha dicho el ponente, así se lo hacen ver y si se refiere a las "altas esferas" en lugar de a los "politicos democraticamente elegidos", te recuerdo que dichos politicos democraticamente elegidos llevaron tropas a Irak con el 90% de la gente en contra, nos metieron en la OTAN al 100% a pesar de las clausulas que no lo permitian en el referendum que salió aprobado, han cobrado y cobrán comisiones ilegales, estan a partir un piñón con las constructoras, etc etc, por tanto, permitele al periodista que diga "altas esferas". Ahora, si te parece bien, intenta terminar de el articulo viendolo desde el punto de vista que te he comemntado y sino estás de acuerdo en algo lo comentamos. Gracias.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Mié Dic 03, 2008 9:40 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Dic 11, 2005 10:55 am
Mensajes: 584
Sin comentarios:

http://www.publico.es/espana/180038/eta ... a/azpeitia

Este otro apunte tampoco tiene desperdicio.

http://www.elpais.com/articulo/espana/A ... nac_16/Tes

Igualico igualico que Leizarán.

Al mas puro estilo siciliano.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Dic 04, 2008 9:19 am 
Desconectado

Registrado: Mié Abr 18, 2007 6:28 pm
Mensajes: 500
Me apetece ante este brutal asesinato de un jubilado vasco decir:

No hay ninguna razón, ninguna justificación, ni existe la más endeble argumentación que pueda explicar el asesinato de un ser humano.

La responsabilidad está exclusivamente en quienes han decidido y han ejecutado cobardemente a Ignacio Uria.
No hay contexto que ampare ese horror.
No sirven discursos baratos ni de defensa de un pueblo o de una nación, ni de proyectos ecologístas que beneficiarían a la mayoría, ni de nada. Lo único que hace ETA es ensuciar dichos discursos y pervertirlos.
El pueblo vasco quiere vivir en libertad y en paz y no queremos más asesinatos, más opresión, más terror, más angustia.
ETA tiene que firmar la sentencia de su propia muerte y dejarnos en paz.

Que sepa la familia de Uria Mendizábal que la mayoría de esta sociedad está con ellos, comparte su dolor y repudia a quienes cobardemente hoy les han hundido en la tragedia.
Nuestra solidaridad y nuestro afecto lo expresaremos cada día con nuestro firme compromiso por deslegitimar la violencia y demostrar, de una vez por todas, que ETA no tiene sitio ni aquí ni en ningún lugar.
AGUR ETA.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Dic 05, 2008 9:14 am 
Desconectado

Registrado: Mié Abr 18, 2007 6:28 pm
Mensajes: 500
Yo me he posicionado abiertamente en contra de este AVE en concreto. Pero está clarísimo que lo primero que hay que luchar como ecologista, es por la vida humana y la libertad personal y de todo un pueblo con otros medios.

ETA ha conseguido que la lucha CONTRA el AVE acabe de ser enterrada. Con gran pena a mi pesar, el TAV se va a ejecutar. Ahora lo veo más claro que nunca.

La lucha principal como ecologista es contra el fascismo, el militarismo, la mafia y el entramado terrorista de ETA.

Creo que faltan en este foro, apuntes personales de los foreros habituales en TAFALLA CONTRA EL AVE, que vayan en esta dirección para que la lucha contra el AVE tome alguna pequeña consideración. Os pongo algunos comentarios de alguna gente sensata de la plataforma contra el AVE AHT Gelditu Elkarlana.
"No es lo mismo actuar contra una excavadora que asesinar a una persona". "Va a ser muy difícil trabajar con gente que mantiene una visión militarista de la cuestión" portavoz de la plataforma contra el AVE AHT Gelditu Elkarlana.
"Esto no es ecologismo (...). No queremos parar el TAV así". Ekologistak Martxan (Ekologistas en Marcha, federado a Ecologistas en Acción).
En el mismo sentido se expresó el sindicato de izquierdas ESK-Cuis y, a título "personal", Mikel Álvarez, portavoz habitual de la plataforma y miembro de la Asamblea anti TAV, de orientación antidesarrollista y ácrata, la organización más veterana en esta pelea.
Mikel, que es hermano del histórico dirigente de Batasuna Joseba Álvarez, manifestó su "rabia" por el asesinato del empresario y rechazó la "intervención de ETA" en este "conflicto ecológico y social". La situación "nos exige adoptar una postura clara", añadió en sintonía con otros miembros de la plataforma. Pero ninguno era capaz de anticipar si el resultado de la "profunda reflexión" anunciada sería excluir a los grupos que no expresen su rechazo a la violencia de ETA.

Pero aún no existe una posición conjunta y es posible que no la haya, dado que de la plataforma, creada en 2001, forman parte diversas organizaciones de la izquierda abertzale que nunca van a condenar los crímenes de ETA, como el sindicato LAB o el grupo verde Eguzki. De momento, se mantiene la manifestación contra el AVE que estaba convocada previamente para este domingo en Durango.


Juanluismaroto, lo siento de corazón por ti, pero no cuentes ya conmigo; no me pondré en una pancarta con gente que no ve lo más evidente en una lucha ecologista.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Vie Dic 05, 2008 3:15 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Abr 18, 2007 6:28 pm
Mensajes: 500
Juanluismaroto
Yo creo que sería muy conveniente que la asamblea antiTAV-Tafalla (en alguna portada se han autoproclamado y han salido en foto) se posicionara claramente respecto al atentado mortal, lo rechazara y lo desligitimara,
y que pidiera a los autores y a la organización terrorista Eta a la que pertenecen, que dejaran que el propio "pueblo" se manifieste sobre este tema sin ningún tipo de tutela mafiosa orquestada por pistoleros desde púlpitos alejados.

Creo que sería un paso adelante en la lucha antiTAV en Tafalla. Callarse, por el contrario, sería un gran paso atrás.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Dom Dic 07, 2008 12:23 am 
Desconectado

Registrado: Sab Oct 20, 2007 9:26 am
Mensajes: 183
Por supuesto Txuma, eso hice en cuanto me enteré de la noticia lo que ocurre que lo hice en otro hilo y a o mejor no lo has visto, pero lo repito de nuevo en éste:
Estoy absolutamente de acuerdo y suscribo las declaraciones que adjuntas de Mikel Alvarez y de Ecologistas en Accion.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Dom Dic 07, 2008 12:31 am 
Desconectado

Registrado: Sab Oct 20, 2007 9:26 am
Mensajes: 183
Una vez que ha quedado clara la postura tambien me gustaría comentar algo:
Me consta que, por desgracia, digas lo que digas y hagas o que hagas, la mayoría de la gente piensa que somos tod*s l*s mism*s porque los periodicos y las TV's se encargan de propagarlo. Así que por mucho que nos desmarquemos de la violencia va a ser dificil que se nos vea como lo que somos: Contrarios al TAV por mil razones, bien explicadas ya, que llevan a cabo una oposición razonada y sin violencia.
Por otro lado, eso de que estás convencido de que ahora sí que van a hacer el TAV.....pues que quieres que te diga, ¿antes no lo estabas?, si se pasan por el forro lo que opine la gente y los referendums que han salido contrarios en muchísimos de los pueblos donde se han hecho.... No ha habido un verdadero debate sobre el tema y aqui todos los partidos sin excepcion, hasta Na Bai e IU se posicionan a favor del TAV (o no se posicionan en contra, que es lo mismo).
Pero bueno, lo cortés no quita lo valiente y si, insisto en que el asesinato de ETA lo único que genera es daño a tod*s:
A la familia, las amistades, a los contrarios al TAV, a....
Nosotr*s no queremos imposiciones de ningún tipo. Creemos que somos capaces de llevar a cabo nuestro desacuerdo a base de razonar y convencer sin violencia.
Hasta otra Txuma.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Dic 09, 2008 3:11 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Abr 18, 2007 6:28 pm
Mensajes: 500
JuanLuisMaroto: Mientras unos DECIS alto y claro NO en nuestro nombre.

Citar:
Cita:
Otra vez volvemos a ver cómo se trata de utilizar por parte de ETA la causa ecologista, en esta ocasión para justificar el asesinato de una persona. Hartos y con profundo dolor queremos hacer llegar a la familia y a las gentes próximas a Ignacio Uria nuestra solidaridad y apoyo. Y queremos además levantar de nuevo nuestra voz como representantes de organizaciones de defensa del medio ambiente para condenar esta violencia repugnante.


"ETA no cabe en la lucha ecologista"

Queremos decirlo alto y claro. Este crimen no sólo es una atrocidad injustificable, sino que perjudica gravemente a la causa que pretendidamente defiende. ETA no sólo hace daño a la sociedad vasca, también perjudica gravemente al medio ambiente, al distorsionar y pervertir cualquier campaña ecologista en la que se mete por medio. ETA mata a las personas y también lesiona y hiere de gravedad las causas y las ideas.

Una vez más vivimos en el País Vasco grandes dificultades para demostrar a la ciudadanía, a las organizaciones sociales y a las instituciones que las reivindicaciones ecologistas no vienen acompañadas del ruido de las bombas. Las organizaciones ecologistas llevamos muchos años trabajando de manera pacífica en defensa de decenas de causas importantes en el País Vasco. Desde la protección de los recursos naturales y los ecosistemas, la gestión más eficiente y ecológica de los residuos, la lucha contra el cambio climático o la búsqueda de alternativas de transporte más sostenibles. La ciudadanía vasca tiene un alto nivel de conciencia ambiental. Así lo muestran las encuestas y el éxito que suelen tener nuestras convocatorias. Tal vez ésta sea la causa que lleva a ETA una y otra vez a atentar en medio de campañas ecologistas. Tal vez traten de buscar aquí algún resto de legitimidad. Pero ni pueden, ni deben encontrarla. Nosotros no nos arrogamos otra representatividad que la de nuestras organizaciones. Y en su nombre queremos decir que la causa del ecologismo y medio ambiente es, ha sido y será siempre pacifista, que no hay sitio en nuestro lado para las armas. No queremos defender el medio ambiente ni parar la destrucción de los ecosistemas así, mediante el asesinato de una persona.

Cada vez que ocurre un crimen que trata de teñirse o justificarse en el trabajo desinteresado, solidario y pacífico de decenas de ecologistas, sufrimos como nadie.

ETA podrá producir dolor, pero no va a lograr sus objetivos. Su violencia no tiene cabida en la lucha ecologista y no vamos a aceptar que hable por nosotras y nosotros. Ni ETA ni nadie va a impedir que tengamos voz propia y no va a conseguir que modifiquemos nuestras opiniones y posiciones sobre el TAV.

No queremos utilizar ni una línea más de este artículo para explicar nuestra posición. Ahora no merece la pena. Es tiempo de silencio, de apretar los puños y de decir solamente: no en nuestro nombre, no en nombre de la ecología.


Firman este artículo: Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF/Adena, Theo Oberhuber, coordinador de Ecologistas en Acción, Alejandro Sánchez, director de SEO/Birdlife y Liliane Spendeler, secretaria general de Amigos de la Tierra.




Otros COMO DE MOMENTO LA PLATAFORMA ANTI TAV DE TAFALLA, estudian consensuar iniciativas, no deben de estar seguros si volarle la cabeza a un tipo es malo del todo, y claro primero hay que hablarlo.

Citar:
La plataforma contra el TAV se manifiesta sin condenar el atentado
Aseguraron ayer en durango que estudian consensuar una iniciativa sobre el asesinato


Un momento de la manifestación convocada contra el Tren de Alta Velocidad, en Durango.Foto: efe

durango. Más de mil personas se manifestaron ayer contra el Tren de Alta Velocidad (TAV) en Durango (Vizcaya) convocados por la plataforma opositora a esta infraestructura, AHT Gelditu Elkarlanean, cuyos miembros estudian consensuar una iniciativa conjunta sobre el asesinato por ETA del empresario Ignacio Uria.

Ante el atentado mortal perpetrado el miércoles contra este empresario, copropietario de una de las empresas constructoras del trazado del TAV, la plataforma AHT Gelditu, el grupo más activo contra este proyecto, no se ha posicionado todavía.

Sin embargo, algunas asociaciones integradas en este colectivo y miembros destacados se han pronunciado esta semana en contra de este asesinato como Ekologistak Martxan y uno de sus portavoces, Mikel Alvarez, o Iñaki Antigüedad, antiguo miembro de la Mesa Nacional de Batasuna.

"Lo que de verdad es importante ahora -según ha dicho uno de los portavoces de esta plataforma en Durango, Urdaspal Alberdi- es que la gente se manifieste contra el TAV; que toda la gente que formamos parte de la plataforma y que opinamos distinto podamos llegar a un acuerdo sobre lo ocurrido, ya que lleva su tiempo".

Alberdi ha señalado a los medios de comunicación que "estamos manteniendo reuniones y puede que la semana que viene haya un comunicado".

La marcha, que transcurrió sin incidentes, partió de la Feria del Libro y el Disco Vasco, que se celebra en este municipio, encabezada por una pancarta con el lema Geldituko dugu AHTrik ez (lo pararemos, no al TAV).

Entre quienes han sostenido esta pancarta, figuraba el portavoz de Aralar en Durango, Dani Maeztu, quien exigió en rueda de prensa al resto de los grupos y particulares que forman este colectivo que denuncien la "injerencia" de ETA en la "lucha social" contra el TAV.

Durante una media hora, los manifestantes recorrieron el centro de Durango entre gritos en contra de esta infraestructura y, al paso de la comitiva frente al batzoki, la sede del PNV, profirieron pitidos y consignas que tachaban en euskera de "destructora" a esta formación política.

Al término de la movilización, Urdaspal Alberdi leyó un comunicado en el que denunció que, en un momento de crisis económica, los promotores de este tren pretendan dar "un nuevo empuje al TAV" como "única receta para mantener los privilegios de unos pocos con el dinero de todos".

También anunció la convocatoria de una nueva manifestación contra la "Y vasca" que se desarrollará en el municipio alavés de Urbina el próximo 17 de enero



establezcamos prioridades ante todo,
Citar:
"Lo que de verdad es importante ahora -según ha dicho uno de los portavoces de esta plataforma en Durango, Urdaspal Alberdi- es que la gente se manifieste contra el TAV; que toda la gente que formamos parte de la plataforma y que opinamos distinto podamos llegar a un acuerdo sobre lo ocurrido, ya que lleva su tiempo".



Bien dicho, tu manifiestate, luego ya hablaremos si podemos ponernos de acuerdo sobre el españolazo ese que fue fallecido.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Dic 11, 2008 1:17 pm 
Desconectado

Registrado: Sab Oct 20, 2007 9:26 am
Mensajes: 183
Hola Txuma, parece que ya hay una respuesta a lo que comentas:

Declaración de la Asamblea contra el TAV.
La Asamblea contra el TAV, desde la perspectiva de sus quince años de lucha contra el proyecto del Tren de Alta Velocidad, quiere dar a conocer estas reflexiones:
- La oposición al TAV debe ser lo más amplia, popular y participativa posible. Las herramientas adecuadas para lograr la paralización de esta infraestructura son la información veraz sobre los impactos del proyecto, la desobediencia civil, la acción directa y la movilización masiva.
- La crítica del TAV es también una crítica del sistema social que lo impulsa. Oponerse al TAV significa tomar conciencia de los graves daños ecológicos y sociales del desarrollismo. Frente a la movilidad obligatoria y el despilfarro energético y de recursos, defendemos la autonomía y la cercanía; frente a la imposición y la jerarquía, autoorganización y asamblea.
- No existe violencia comparable a la que ejercen los estados y el capitalismo sobre la naturaleza y los seres humanos en su vida cotidiana. Muertes causadas por guerras, por contaminación, en accidentes laborales, en coches-ataúd; miseria asalariada, paro; cuerpos de policía, cárceles, etc., son sólo algunas de las formas de la violencia, «difusa» o no, que soportamos a diario. Las obras del TAV ya se cobraron la vida de un obrero rumano en Luko el 14 de julio.Por todo ello, ante la muerte de Inazio Uria, copropietario de una constructora del TAV, a manos de ETA en Azpeitia el 3 de diciembre de este año, la Asamblea contra el TAV expone lo siguiente:
- Exigimos a ETA que no intervenga en este conflicto. Ello no significa ni mucho menos un respaldo de ningún tipo a la política «antiterrorista» del Estado español sino extender la reflexión sobre los medios legítimos de lucha para detener la imposición del TAV y preservar la autonomía del movimiento de oposición.
- Culpamos a los partidos políticos y a las empresas que promueven el TAV de haber aplicado una política de hechos consumados según la cual se intenta imponer este proyecto mediante todos los medios posibles: ocultación de los destrozos sociales y ecológicos del TAV, intoxicación informativa y hostigamiento policial de la oposición a la infraestructura, militarización de las obras, propaganda mentirosa y ninguneo de las consultas populares y de las múltiples expresiones contrarias al TAV. Que nadie utilice esta muerte para respaldar la imposición de este proyecto, cuya paralización inmediata volvemos a exigir.
- Acusamos asimismo a la mayoría de los medios de comunicación de haber despreciado primero y tergiversado después esta lucha hasta que se ha producido la muerte de Inazio Uria, momento en el que se ha movido por unos intereses carroñeros en los que la intoxicación mediática se somete a una campaña de desprestigio y criminalización de la oposición al TAV.
- Nos reafirmamos, por último, en nuestra reivindicación de los métodos de lucha adecuados contra el Tren de Alta Velocidad y los valores que representa esta infraestructura, la más devastadora que se ha proyectado jamás en nuestro país: la concienciación, la movilización, la desobediencia, la acción directa; y llamamos a la población vasca y a todos los sectores contrarios al TAV a implicarse activamente en la lucha diaria hasta lograr la paralización definitiva del proyecto. Porque es posible, lo pararemos. Asamblea contra el TAV10 de diciembre de 2008.


Supongo que esperabas algo mas, pero a mi me da que un grupo asambleario, cada uno de su padre y de su madre (anarquistas, hippies, naturalistas, abertzales, ecologistas, izquierdistas, sin afiliación, etc) tienen que tener bastante dificil consensuar cualquier comunicado. De hecho ya ha habido algun*s que no han esperado a consensuar y han opinado por su lado, como hemos visto estos dias, aunque luego hayan participado en esta declaración de consenso. Yo tambien me he unido a esas voces, como he comentado en mensajes anteriores.
Pero bueno, habrá que mirar hacia adelante y esperar que ETA no vuelva a intervenir mas en este tema (ni en ningún otro por supuesto)
y consigamos que la gente esté informada, haya debate social, se analicen los puntos positivos (si es que los hay :D ) y los puntos negativos del TAV y se acabe consultando a la población. Esa es la verdadera democracia, no la imposicion de las armas de un lado ni de las excavadoras del otro.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Dic 11, 2008 2:54 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Abr 18, 2007 6:28 pm
Mensajes: 500
[Declaración de la Asamblea contra el TAV.
- Exigimos a ETA que no intervenga en este conflicto. Ello no significa ni mucho menos un respaldo de ningún tipo a la política «antiterrorista» del Estado español sino extender la reflexión sobre los medios legítimos de lucha para detener la imposición del TAV y preservar la autonomía del movimiento de oposición.


Sé que no es tu opinión, pero me parece un comunicado pobrísimo, que una Asamblea diga SÓLO este comunicado al respecto del desaguisado producido por ETA. Analiza los verbos empleados:
"EXIGIMOS a eta que no intervenga en este conflicto" y luego 5 lineas autojustificándose de este comentario, pues que es pobrísimo. Además de dejar insinuar que en otros sitios si puede intervenir.
"CULPAMOS a partidos políticos"
"ACUSAMOS a los medios comunicación"

CUANDO LA ÚNICA RESPONSABLE DE LA MUERTE ES ETA.

Todavía estamos esperando todo Tafalla, el comunicado de la ASAMBLEA DE TAFALLA CONTRA EL AVE.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Dic 11, 2008 7:23 pm 
Desconectado

Registrado: Sab Sep 20, 2008 2:44 pm
Mensajes: 110
Que mania con pedir a todo el mundo que se pronuncie sobre este tema. Cada cual, sea a nivel personal o colectivo, es muy libre de dar o no una opinion, en este caso moral, sobre cualquier acto. A nadie se le puede obligar a posicionar ante ningun tema. A esto se le llama principio de intimidad. Tu por que tienes que saber lo que pienso yo, si quiero te lo digo y sino no. Yo, por mi parte, a nadie le he obligado a posicionarse ni en contra, ni a favor del TAV. Es mas, creo que en este foro nadie ha pedido ha nadie que se posicione en este tema, y menos que haga una valoracion moral de el. Aqui se han expuesto razones a favor y en contra, pero libremente, nadie ha obligado a exponerlas.
Cualquiera podra estar en contra o a favor de un asesinato, pero no podemos exigirle que se posicione publicamente. En todo caso los tribunales y jueces seran los encargados (dependiendo del acto y de quien lo ha cometido con mas ganas de venganza que de justicia) de procesar a quien crean oportuno por un asesinato, no por la postura adoptada a raiz de el. Incluso la ley de partidos tuvo que ser modificada por que no era constitucional procesar a personas por el mero hecho de abstenerse de condenar, moralmente, un acto de asesinato.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Mar Dic 16, 2008 12:48 am 
Desconectado

Registrado: Mar Dic 16, 2008 12:33 am
Mensajes: 85
ETA no es el pueblo!!!
las armas no decidiran nunka ni les dejaremos!!!
k able el puebloooooooo

yo digo NOOOOOOOOO al TAV

_________________
kOnSpIrAcIoN pOlVoRa Y tRaIcIoN!!!!!!
el pueblo no debe temer a los gobernates sino los gobernates deben temer al pueblo!!!!


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
 Asunto:
NotaPublicado: Jue Ene 08, 2009 10:28 am 
Desconectado

Registrado: Sab Oct 20, 2007 9:26 am
Mensajes: 183
Interesante rueda de prensa sobre la famosa carta del precio del TAV :

http://www.youtube.com/watch?v=Zz9JIvo7K9g


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Foro cerrado Este tema está cerrado, no puede editar mensajes o enviar nuevas respuestas  [ 173 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
No puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro

Saltar a:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com